#刑法裁判精選─簡評背信罪財產損害之近期實務動向／許恒達教授 月旦法學雜誌314期（2021.7）
許恒達老師以背信罪之財產損害判定為題，於導讀中梳理背信罪的規範結構，以及學界在財產損害判定基準方面的研究成果，並選錄近期具有代表性的最高法院裁判7則，說明實務判決與學說觀點間的互動與發展。以下摘錄本文所探討的主要議題及爭點：
🟧【背信罪之罪質】
刑法第342條背信罪通常應用於商業活動領域，處罰協助或代理本人經手財產事務，卻故意違背任務，造成本人財產減損的受委託之行為人。依最高法院見解，背信罪屬於結果犯，須發生財產損害才能認定系爭結果，且應從被害人整體財產受到損害觀點分析，考量背信行為可能帶來的「財產增值」以及「財產減損」綜合結算。
🟧【結算財產損害之相關爭點】
📌財產損害結果所依據的結算時點為何？
📌若在結算時點，財產之增減尚未終局發生，能否基於「損益的預測」將其納入結算？
📌承上所述，於個案中，出售結構債而無法再收取投資報酬的「期待利益減損」是否得納入結算？他人與保險公司簽訂保險契約的期待利益，能否作為「保險契約銷售減少之損害」？
📌因背信行為導致公司的商譽減損，是否應計入財產損害？
📌因背信行為導致公司受主管機關的行政裁罰（例如受委託協助公司報稅的行為人，因故短報公司收入，而使得公司被國稅局裁處罰款），是否應計入財產損害？
針對以上法律問題，本期收錄裁判皆多有闡釋，值得參考。
完整內容：#月旦法學雜誌 314期（2021.7），刑法裁判精選／許恒達教授
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2777
Search